Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)対NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiを比較した。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
0.94

3070 TiはR5 (Beema/Carrizo-L)をベンチマーク集計結果に基づき5510%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位114552
人気順の場所トップ100圏外65
費用対効果評価データなし48.71
電力効率データなし14.65
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Ampere (2020−2025)
コードネームBeemaGA104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日29 4月 2014(11年 前)31 5月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1286144
コア周波数データなし1575 MHz
Boost周波数850 MHz1770 MHz
トランジスタの数データなし17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし290 Watt
テクスチャリングの速度データなし339.8
浮動小数点性能データなし21.75 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48
L1 Cacheデータなし6 メガバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし1188 MHz
メモリー帯域幅データなし608.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 3070 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 (Beema/Carrizo-L) 0.94
RTX 3070 Ti 52.73
+5510%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
RTX 3070 Ti 49588
+6391%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
RTX 3070 Ti 120454
+4365%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
RTX 3070 Ti 37590
+6874%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
RTX 3070 Ti 203204
+6026%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
RTX 3070 Ti 808594
+2097%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)およびGeForce RTX 3070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−2717%
169
+2717%
1440p1−2
−9000%
91
+9000%
4K1−2
−5800%
59
+5800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.54
1440pデータなし6.58
4Kデータなし10.15

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−8800%
178
+8800%
Hogwarts Legacy 6−7
−2200%
130−140
+2200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−6950%
141
+6950%
Far Cry 5 2−3
−10150%
205
+10150%
Fortnite 1−2
−25400%
250−260
+25400%
Forza Horizon 4 7−8
−3014%
210−220
+3014%
Forza Horizon 5 1−2
−20900%
210
+20900%
Hogwarts Legacy 6−7
−2200%
130−140
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 30−35
−894%
300−350
+894%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1012%
270−280
+1012%
Cyberpunk 2077 2−3
−6100%
124
+6100%
Dota 2 14−16
−1560%
249
+1560%
Far Cry 5 2−3
−9700%
196
+9700%
Fortnite 1−2
−25400%
250−260
+25400%
Forza Horizon 4 7−8
−3014%
210−220
+3014%
Forza Horizon 5 1−2
−19500%
196
+19500%
Hogwarts Legacy 6−7
−2200%
130−140
+2200%
Metro Exodus 1−2
−14400%
145
+14400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4800%
294
+4800%
Valorant 30−35
−894%
300−350
+894%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−5550%
113
+5550%
Dota 2 14−16
−1433%
230
+1433%
Far Cry 5 2−3
−9050%
183
+9050%
Forza Horizon 4 7−8
−3014%
210−220
+3014%
Hogwarts Legacy 6−7
−2200%
130−140
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2300%
144
+2300%
Valorant 30−35
−894%
300−350
+894%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−25400%
250−260
+25400%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5233%
160
+5233%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−6833%
400−450
+6833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 0−1 350−400

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 73
Far Cry 5 0−1 150
Forza Horizon 4 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Hogwarts Legacy 1−2
−7000%
70−75
+7000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11200%
113
+11200%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−880%
147
+880%
Valorant 5−6
−6200%
300−350
+6200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 350
+0%
350
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 337
+0%
337
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 266
+0%
266
+0%
Grand Theft Auto V 173
+0%
173
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35
+0%
Dota 2 194
+0%
194
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのR5 (Beema/Carrizo-L)とRTX 3070 Tiの競争である:

  • RTX 3070 Tiは1080pでは2717%速い。
  • RTX 3070 Tiは1440pでは9000%速い。
  • RTX 3070 Tiは4Kでは5800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3070 Tiの方が25400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでRTX 3070 Tiが先行(67%)。
  • 21テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 52.73
ノベルティ 29 4月 2014 31 5月 2021
プロセス 28 nm 8 nm

RTX 3070 Tiは 5509.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3070 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)はノートブック用で、GeForce RTX 3070 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7489 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)やGeForce RTX 3070 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。