Radeon HD 8350G対Intel UHD Graphics

性能のランキングでの位	1236	650
人気順の場所	トップ100圏外	3
電力効率	1.35	39.08
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 11.0 (2019−2021)
コードネーム	Scrapper Lite	Jasper Lake GT1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2013(12年前)	11 １月 2021(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8350GとUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8350GとUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	256
コア周波数	514 MHz	350 MHz
Boost周波数	720 MHz	750 MHz
トランジスタの数	1,303 million	データなし
技術プロセス	32 nm	10 nm+
消費電力（TDP）	35 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	5.760	12.00
浮動小数点性能	0.1843 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8350GとUHD Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8350GとUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon HD 8350GとUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8350GとUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8350GとUHD Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8350G 0.62

UHD Graphics 5.13
+727%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8350G 258

UHD Graphics 2151
+734%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8350GおよびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−700%

80−85
+700%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.62	5.13
ノベルティ	12 ３月 2013	11 １月 2021
プロセス	32 nm	10 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	10 ワット

UHD Graphicsは 727.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

UHD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon HD 8350Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8350G

UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R5 (Beema/Carrizo-L)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 16 票

1から5のスケールでRadeon HD 8350Gを評価してください：

3 8694 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 8350GやUHD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
God of War	5−6 −700%	40−45 +700%

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
God of War	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −713%	65−70 +713%
Valorant	27−30 −721%	230−240 +721%

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −689%	150−160 +689%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	11 −718%	90−95 +718%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
God of War	5−6 −700%	40−45 +700%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −713%	65−70 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%
Valorant	27−30 −721%	230−240 +721%

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	10 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
God of War	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −713%	65−70 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%
Valorant	27−30 −721%	230−240 +721%

Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%

Grand Theft Auto V	14−16 −700%	120−130 +700%
Valorant	3−4 −700%	24−27 +700%