Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)対NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

性能のランキングでの位	1153	1164
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.29
アーキテクチャー	GCN 1.1 (2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Beema	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ４月 2014(11年前)	3 ２月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce GT 640M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce GT 640M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	384
コア周波数	データなし	745 MHz
Boost周波数	850 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	32 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	23.84
浮動小数点性能	データなし	0.5722 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	32
L1 Cache	データなし	32 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce GT 640M Mac Editionの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース

データなし

PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce GT 640M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	40 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce GT 640M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)およびGeForce GT 640M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

6
+20%

5−6

−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
+100%

1−2

−100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%