Radeon R4 (Beema) vs Iris Xe Graphics MAX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXを比較した。

R4 (Beema)
2014
0.95

Graphics MAXはR4 (Beema)をベンチマーク集計結果に基づき367%も上回る。

主な内容

Radeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1172708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし13.68
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームBeemaDG1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日29 4月 2014(12年 前)31 10月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128768
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数データなし1650 MHz
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし79.20
浮動小数点性能データなし2.534 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしLPDDR4X
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R4 (Beema) 0.95
Iris Xe Graphics MAX 4.44
+367%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R4 (Beema) 399
Iris Xe Graphics MAX 1858
+366%
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R4 (Beema)およびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−338%
35−40
+338%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 22
−355%
100−105
+355%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Valorant 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Valorant 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−364%
65−70
+364%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

これが人気ゲームでのR4 (Beema)とIris Xe Graphics MAXの競争である:

  • Iris Xe Graphics MAXは1080pでは338%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.95 4.44
ノベルティ 29 4月 2014 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics MAXは 367% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics MAXは、パフォーマンステストでRadeon R4 (Beema)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R4 (Beema)はノートブック用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 80 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R4 (Beema)やIris Xe Graphics MAXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。