Radeon R4 (Beema) vs Arc B370

性能のランキングでの位	1175	317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	GCN 1.1 (2014)	Xe3-LPG (2026)
コードネーム	Beema	Panther Lake
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ４月 2014(12年前)	27 １月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R4 (Beema)とArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R4 (Beema)とArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	1280
コア周波数	800 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
技術プロセス	28 nm	3 nm
消費電力（TDP）	データなし	25 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	96.00
浮動小数点性能	データなし	6.144 TFLOPS
ROPs	データなし	20
TMUs	データなし	40
Ray Tracing Cores	データなし	10
L1 Cache	データなし	640 キロバイト
L2 Cache	データなし	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R4 (Beema)とArc B370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R4 (Beema)とArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon R4 (Beema)とArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon R4 (Beema)とArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.9
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R4 (Beema)とArc B370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R4 (Beema) 0.97

Arc B370 19.63
+1924%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R4 (Beema) 399

Arc B370 8105
+1931%

サンプル: 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R4 (Beema)およびArc B370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−1900%

160−170
+1900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1900%

40−45
+1900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Fortnite	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Valorant	30−35 −1835%	600−650 +1835%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	22 −1718%	400−450 +1718%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Fortnite	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1900%	180−190 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Valorant	30−35 −1835%	600−650 +1835%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120−130 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1900%	180−190 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Valorant	30−35 −1835%	600−650 +1835%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−1700%

18−20
+1700%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1900%	120−130 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1900%	200−210 +1900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	3−4 −1900%	60−65 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%