Radeon R3 (Mullins/Beema)対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

性能のランキングでの位	1137	310
人気順の場所	トップ100圏外	27
費用対効果評価	データなし	36.50
電力効率	データなし	13.56
アーキテクチャー	GCN 1.1 (2014)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Beema/Mullins	GA107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 ４月 2014(10年前)	27 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	2048
コア周波数	350 MHz	1545 MHz
Boost周波数	686 MHz	1740 MHz
トランジスタの数	データなし	8,700 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	データなし	90 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	111.4
浮動小数点性能	データなし	7.127 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64
Tensor Cores	データなし	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R3 (Mullins/Beema)およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−1900%

300−350
+1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

0.66

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1900%

60−65
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Hitman 3	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1983%	250−260 +1983%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1835%	600−650 +1835%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Hitman 3	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1983%	250−260 +1983%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1900%	140−150 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1835%	600−650 +1835%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Hitman 3	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1983%	250−260 +1983%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1900%	140−150 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1835%	600−650 +1835%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1700%

18−20
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 −1700%	18−20 +1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Hitman 3	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1900%	80−85 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4 −1900%	60−65 +1900%