Radeon R2 (Stoney Ridge) vs Quadro RTX 8000

性能のランキングでの位	1180	81
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.90
電力効率	4.93	14.01
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Stoney Ridge	TU102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2016(10年前)	13 ８月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$9,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R2 (Stoney Ridge)とQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R2 (Stoney Ridge)とQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	4608
コア周波数	データなし	1395 MHz
Boost周波数	600 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	3100 Million	18,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	509.8
浮動小数点性能	データなし	16.31 TFLOPS
ROPs	データなし	96
TMUs	データなし	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72
L1 Cache	データなし	4.5 メガバイト
L2 Cache	データなし	6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R2 (Stoney Ridge)とQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R2 (Stoney Ridge)とQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R2 (Stoney Ridge)とQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIとSDKの互換性

Radeon R2 (Stoney Ridge)とQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R2 (Stoney Ridge)およびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−4650%

95−100
+4650%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Fortnite	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	6−7 −4733%	290−300 +4733%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −4344%	400−450 +4344%
Valorant	30−33 −4733%	1450−1500 +4733%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −4692%	1150−1200 +4692%
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dota 2	14−16 −4543%	650−700 +4543%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Fortnite	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	6−7 −4733%	290−300 +4733%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −4400%	45−50 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −4344%	400−450 +4344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4733%	290−300 +4733%
Valorant	30−33 −4733%	1450−1500 +4733%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dota 2	14−16 −4543%	650−700 +4543%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	6−7 −4733%	290−300 +4733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −4344%	400−450 +4344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4733%	290−300 +4733%
Valorant	30−33 −4733%	1450−1500 +4733%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−4400%

45−50
+4400%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −4733%	290−300 +4733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Valorant	1−2 −4400%	45−50 +4400%