Radeon Pro WX 8200対AMD Pro W6800

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

累積業績評価

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
33.85

Pro W6800は、Pro WX 8200をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
Pro W6800 Pro W6800

主な内容

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15757
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価26.4126.73
電力効率10.2114.14
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVega 10Navi 21
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 ８月 2018(6年 前)8 ６月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$999 $2,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800はPro WX 8200より1%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843840
コア周波数1200 MHz2075 MHz
Boost周波数1500 MHz2320 MHz
トランジスタの数12,500 million26,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）230 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度336.0556.8
浮動小数点性能10.75 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数1000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 8200 33.85
Pro W6800 50.98
+50.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13169
Pro W6800 19832
+50.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
−52.2%
137
+52.2%
1440p75−80
−54.7%
116
+54.7%
4K55−60
−52.7%
84
+52.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.10
+47.9%
16.42
−47.9%
1440p13.32
+45.6%
19.39
−45.6%
4K18.16
+47.4%
26.77
−47.4%
  • Pro WX 8200のフレーム単価は1080pの方が48%低い。
  • Pro WX 8200のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
  • Pro WX 8200のフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140−150
+0%
140−150
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 140−150
+0%
140−150
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 160
+0%
160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+0%
199
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+0%
157
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とPro W6800の競争である：

  • Pro W6800は1080pでは52%速い。
  • Pro W6800は1440pでは55%速い。
  • Pro W6800は4Kでは53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.85 50.98
ノベルティ 13 ８月 2018 8 ６月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 250 ワット

Pro WX 8200は8.7%消費電力が低い。

一方、Pro W6800は 50.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W6800は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 8200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Pro W6800 Radeon Pro W6800
又は
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
又は
GeForce MX550 MX550
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
RX 5700 RX 5700
Pro 555X Pro 555X
又は
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
Pro 555X Pro 555X
又は
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Pro WX 8200 Pro WX 8200
又は
Pro 5700 Pro 5700
R9 285X R9 285X
又は
RX 5770 RX 5770
RTX 2070 RTX 2070
又は
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RTX 2080 RTX 2080
又は
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
RTX 2080 2080
又は
RTX 2060 TU104 2060 TU104
RTX 2080 RTX 2080
又は
Pro 5600M Pro 5600M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 8200やRadeon Pro W6800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。