Radeon Pro WX 8200対AMD Pro W6800

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
34.80

Pro W6800はPro WX 8200をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
Pro W6800 Pro W6800

主な内容

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14653
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.9923.64
電力効率10.3614.09
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVega 10Navi 21
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 ８月 2018(6年 前)8 ６月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$999 $2,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はPro W6800より6%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843840
コア周波数1200 MHz2075 MHz
Boost周波数1500 MHz2320 MHz
トランジスタの数12,500 million26,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）230 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度336.0556.8
浮動小数点性能10.75 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数1000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 8200 34.80
Pro W6800 51.43
+47.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13408
Pro W6800 19814
+47.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
−55%
155
+55%
1440p85−90
−56.5%
133
+56.5%
4K65−70
−52.3%
99
+52.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.9914.51
1440p11.7516.91
4K15.3722.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 277
+0%
277
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 225
+0%
225
+0%
Shadow of the Tomb Raider 268
+0%
268
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+0%
157
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 212
+0%
212
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 126
+0%
126
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とPro W6800の競争である：

  • Pro W6800は1080pでは55%速い。
  • Pro W6800は1440pでは56%速い。
  • Pro W6800は4Kでは52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.80 51.43
ノベルティ 13 ８月 2018 8 ６月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 250 ワット

Pro WX 8200は8.7%消費電力が低い。

一方、Pro W6800は 47.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W6800は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 8200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro W6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Pro W6800 Radeon Pro W6800
又は
RTX A4000 RTX A4000
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 RTX A2000
Quadro GP100 Quadro GP100
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD 8210E Radeon HD 8210E
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro P620 Quadro P620
又は
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GeForce G205M GeForce G205M
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
FX 5500 GeForce FX 5500
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
又は
L4 L4
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 82 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 8200又はRadeon Pro W6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。