Radeon Pro WX 7100対NVIDIA Quadro 2000

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX 7100
2017
8 ギガバイト GDDR5,130 Watt
20.48
+736%

Pro WX 7100はQuadro 2000をベンチマーク集計結果に基づき736%も上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位265838
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.230.12
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームPolaris 12GF106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2017(7年 前)24 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$799 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 7100はQuadro 2000より7592%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とQuadro 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とQuadro 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304192
コア周波数データなし625 MHz
Boost周波数1243 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)130 Watt62 Watt
テクスチャリングの速度179.020.00
浮動小数点性能5.728 gflops0.48 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とQuadro 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm178 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz2600 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s41.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とQuadro 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 7100 20.48
+736%
Quadro 2000 2.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7901
+735%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro WX 7100 38420
+885%
Quadro 2000 3902

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびQuadro 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+800%
5−6
−800%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Battlefield 5 65−70
+738%
8−9
−738%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Far Cry New Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 120−130
+800%
14−16
−800%
Hitman 3 40−45
+900%
4−5
−900%
Horizon Zero Dawn 95−100
+880%
10−11
−880%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 55−60
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+750%
8−9
−750%
Watch Dogs: Legion 90−95
+830%
10−11
−830%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+800%
5−6
−800%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Battlefield 5 65−70
+738%
8−9
−738%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Far Cry New Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 120−130
+800%
14−16
−800%
Hitman 3 40−45
+900%
4−5
−900%
Horizon Zero Dawn 95−100
+880%
10−11
−880%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 55−60
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+750%
8−9
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+820%
5−6
−820%
Watch Dogs: Legion 90−95
+830%
10−11
−830%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+800%
5−6
−800%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 120−130
+800%
14−16
−800%
Hitman 3 40−45
+900%
4−5
−900%
Horizon Zero Dawn 95−100
+880%
10−11
−880%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+750%
8−9
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+820%
5−6
−820%
Watch Dogs: Legion 90−95
+830%
10−11
−830%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+817%
6−7
−817%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+875%
4−5
−875%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 110−120
+850%
12−14
−850%
Hitman 3 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+740%
5−6
−740%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+740%
5−6
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+757%
14−16
−757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+783%
12−14
−783%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

長所と短所のまとめ


性能評価 20.48 2.45
ノベルティ 1 3月 2017 24 12月 2010
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 62 ワット

Pro WX 7100は 735.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 2000は109.7%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 7100は、パフォーマンステストでQuadro 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro WX 7100とQuadro 2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 52 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 300 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 7100又はQuadro 2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。