Radeon Pro WX 4150対Radeon Pro 5500 XT

性能のランキングでの位	531	235
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.46	5.60
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Polaris 11	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	4 ８月 2020(3年前)
今の価格	$2000	$2499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500 XTはPro WX 4150より1117%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1536
Boost周波数	1053 MHz	1757 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	168.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とRadeon Pro 5500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.70

Pro 5500 XT 21.64
+223%

Radeon Pro 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を223%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 4150 2587

Pro 5500 XT 8358
+223%

Radeon Pro 5500 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4150を223%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびRadeon Pro 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−267%

10−12

+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry New Dawn	5−6 −280%	18−20 +280%
Forza Horizon 4	9−10 −256%	30−35 +256%
Hitman 3	4−5 −225%	12−14 +225%
Horizon Zero Dawn	9−10 −244%	30−35 +244%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −267%	21−24 +267%
Watch Dogs: Legion	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry New Dawn	5−6 −280%	18−20 +280%
Forza Horizon 4	9−10 −256%	30−35 +256%
Hitman 3	4−5 −225%	12−14 +225%
Horizon Zero Dawn	9−10 −244%	30−35 +244%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −267%	21−24 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%
Watch Dogs: Legion	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	9−10 −256%	30−35 +256%
Horizon Zero Dawn	9−10 −244%	30−35 +244%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −267%	21−24 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%
Watch Dogs: Legion	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−260%

18−20

+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −500%	6−7 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	3−4 −233%	10−11 +233%
Horizon Zero Dawn	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −500%	6−7 +500%
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−300%

12−14

+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	3−4
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

メリットとデメリット

性能評価	6.70	21.64
ノベルティ	1 ３月 2017	4 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	125 ワット