Radeon Pro Vega 48対Radeon 610M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 48とRadeon 610Mを比較した。
Pro Vega 48はRadeon 610Mをベンチマーク集計結果に基づき923%も上回る。
一般的な情報
Radeon Pro Vega 48とRadeon 610Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 178 | 753 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 38 |
| お得感 | 26.49 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | Vega 10 | RDNA 2 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 19 ３月 2019(5年 前) | 20 ９月 2022(1年 前) |
| 今の価格 | $671 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 48とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 48とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 128 |
| コア周波数 | 1200 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | 1300 MHz | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 249.6 | 15.20 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 48とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro Vega 48とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1572 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 402.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon Pro Vega 48とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIサポート
Radeon Pro Vega 48とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 48とRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro Vega 48は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 610Mを923%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro Vega 48は、PassmarkにおいてRadeon 610Mを923%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro Vega 48およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 140−150
+900%
| 14
−900%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+900%
|
17
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Metro Exodus | 80−85
+900%
|
8
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+900%
|
10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
これが人気ゲームでのPro Vega 48とRadeon 610Mの競争である：
- Pro Vega 48は1080pでは900%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
