Radeon Pro Vega 20対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	377	181
人気順の場所	トップ100圏外	57
費用対効果評価	データなし	49.82
電力効率	10.08	18.52
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Vega 12	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 １１月 2018(5年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1408
コア周波数	815 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1283 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	データなし	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	102.6	157.1
浮動小数点性能	3.284 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	192 Bit
メモリー周波数	740 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	189.4 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

Radeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 20 13.74

GTX 1660 30.28
+120%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 20 5299

GTX 1660 11680
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro Vega 20 33590

GTX 1660 71229
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 20 12289

GTX 1660 21131
+72%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 20 9044

GTX 1660 14055
+55.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 20 62318

GTX 1660 80889
+29.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 20 26725

GTX 1660 57812
+116%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro Vega 20 278586

GTX 1660 524782
+88.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 20 26946

GTX 1660 56092
+108%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −41.7%	85 +41.7%
1440p	21−24 −138%	50 +138%
4K	41 +41.4%	29 −41.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−238%

71
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −103%	65−70 +103%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −168%	59 +168%
Battlefield 5	40−45 −125%	95−100 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −161%	73 +161%
Cyberpunk 2077	21−24 −176%	58 +176%
Far Cry 5	30−35 −113%	65−70 +113%
Far Cry New Dawn	51 −51%	75−80 +51%
Forza Horizon 4	90−95 −83.3%	160−170 +83.3%
Hitman 3	24−27 −165%	69 +165%
Horizon Zero Dawn	70−75 −331%	306 +331%
Metro Exodus	45−50 −213%	144 +213%
Red Dead Redemption 2	35−40 −195%	112 +195%
Shadow of the Tomb Raider	76 −38.2%	100−110 +38.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 −207%	227 +207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −284%	123 +284%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Battlefield 5	40−45 −125%	95−100 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −139%	67 +139%
Cyberpunk 2077	21−24 −124%	47 +124%
Far Cry 5	30−35 −113%	65−70 +113%
Far Cry New Dawn	46 −67.4%	75−80 +67.4%
Forza Horizon 4	90−95 −83.3%	160−170 +83.3%
Hitman 3	24−27 −158%	67 +158%
Horizon Zero Dawn	70−75 −304%	287 +304%
Metro Exodus	45−50 −146%	113 +146%
Red Dead Redemption 2	35−40 −108%	79 +108%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −144%	110 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.9%	60−65 +93.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 −189%	214 +189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −103%	65−70 +103%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −75%	49 +75%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Far Cry 5	30−35 −113%	65−70 +113%
Forza Horizon 4	90−95 −8.9%	98 +8.9%
Hitman 3	24−27 −127%	59 +127%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31%	93 +31%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −111%	95 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −83.9%	57 +83.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +155%	29 −155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−113%

81
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −111%	55−60 +111%
Far Cry New Dawn	21−24 −119%	45−50 +119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −129%	30−35 +129%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −170%	27 +170%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −127%	34 +127%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	70−75 −149%	170−180 +149%
Hitman 3	16−18 −129%	39 +129%
Horizon Zero Dawn	27−30 −139%	67 +139%
Metro Exodus	21−24 −157%	59 +157%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −191%	67 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −186%	40−45 +186%
Watch Dogs: Legion	85−90 −120%	187 +120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−141%

53
+141%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry New Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Hitman 3	10−11 −110%	21 +110%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Metro Exodus	12−14 −238%	44 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −192%	35 +192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	18−20 +138%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −150%	15 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −143%	17 +143%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50 +178%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −177%	36 +177%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−117%

26
+117%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは42%速い。
GTX 1660は1440pでは138%速い。
Pro Vega 20は4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 20の方が155%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro Vega 20が先行（3%）。
70テストでGTX 1660が先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.74	30.28
ノベルティ	14 １１月 2018	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	120 ワット