Radeon Pro 560X対ATI 9700 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとRadeon 9700 PROを比較した。
Pro 560XはATI 9700 PROをベンチマーク集計結果に基づき6714%も上回る。
主な内容
Radeon Pro 560XとRadeon 9700 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 472 | 1434 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 8.74 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Rage 8 (2002−2007) |
| コードネーム | Polaris 21 | R300 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ７月 2018(6年 前) | 1 ７月 2002(22年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon 9700 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon 9700 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | データなし |
| コア周波数 | 1004 MHz | 325 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 110 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 64.26 | 2.600 |
| 浮動小数点性能 | 2.056 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon 9700 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | Floppy |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 560XとRadeon 9700 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1270 MHz | 310 MHz |
| メモリー帯域幅 | 81.28 ギガバイト/s | 19.84 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon Pro 560XとRadeon 9700 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
対応技術
Radeon Pro 560XとRadeon 9700 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro 560XとRadeon 9700 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 (9_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon 9700 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon 9700 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 41 | 0−1 |
| 1440p | 43 | 0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 37 | 0−1 |
| Fortnite | 66 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 53 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Fortnite | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
| Valorant | 26 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 57 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.54 | 0.14 |
| ノベルティ | 16 ７月 2018 | 1 ７月 2002 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 150 nm |
Pro 560Xは 6714.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、971.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでRadeon 9700 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Radeon 9700 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
