Radeon Pro 560対Tesla P4

性能のランキングでの位	452	229
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.47	50.77
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 21	GP104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 ６月 2017(6年前)	13 ９月 2016(7年前)
今の価格	$127	$92

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla P4はPro 560より277%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	907 MHz	886 MHz
Boost周波数	データなし	1114 MHz
トランジスタの数	3,000 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	178.2
浮動小数点性能	1,858 gflops	5,443 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とTesla P4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 560とTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 560とTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 560とTesla P4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560とTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とTesla P4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 8.99

Tesla P4 22.68
+152%

Tesla P4は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560を152%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560 3475

Tesla P4 8767
+152%

Tesla P4は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560を152%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560およびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−150%

35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30−33 +131%
Battlefield 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Far Cry New Dawn	24−27 −140%	60−65 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75−80 +142%
Hitman 3	20−22 −150%	50−55 +150%
Horizon Zero Dawn	30−35 −142%	75−80 +142%
Metro Exodus	24−27 −150%	65−70 +150%
Red Dead Redemption 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −150%	65−70 +150%
Watch Dogs: Legion	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30−33 +131%
Battlefield 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Far Cry New Dawn	24−27 −140%	60−65 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75−80 +142%
Hitman 3	20−22 −150%	50−55 +150%
Horizon Zero Dawn	30−35 −142%	75−80 +142%
Metro Exodus	24−27 −150%	65−70 +150%
Red Dead Redemption 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −150%	65−70 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −150%	45−50 +150%
Watch Dogs: Legion	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30−33 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75−80 +142%
Horizon Zero Dawn	30−35 −142%	75−80 +142%
Metro Exodus	24−27 −150%	65−70 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −150%	45−50 +150%
Watch Dogs: Legion	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−140%

60−65
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry New Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18−20 +125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −145%	27−30 +145%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Horizon Zero Dawn	18−20 −137%	45−50 +137%
Metro Exodus	12−14 −150%	30−33 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −125%	18−20 +125%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	10−12 −145%	27−30 +145%
Horizon Zero Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−133%

21−24

+133%

メリットとデメリット

性能評価	8.99	22.68
ノベルティ	5 ６月 2017	13 ９月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	75 ワット