Radeon Pro 560 vs GeForce GT 640

性能のランキングでの位	551	846
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.20
電力効率	8.53	3.31
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(9年前)	5 ６月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とGeForce GT 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とGeForce GT 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	907 MHz	902 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	28.86
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	0.6927 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32
L1 Cache	256 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とGeForce GT 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とGeForce GT 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon Pro 560とGeForce GT 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 560とGeForce GT 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とGeForce GT 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とGeForce GT 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 8.31
+198%

GT 640 2.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
+199%

サンプル: 4

GT 640 1164
サンプル: 5018

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
+149%

GT 640 1560

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560 15584
+318%

GT 640 3726

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 560 16190
+325%

GT 640 3809

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびGeForce GT 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Counter-Strike 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Fortnite	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	24−27 +213%	8−9 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%
Valorant	85−90 +215%	27−30 −215%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Counter-Strike 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +228%	40−45 −228%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Fortnite	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Grand Theft Auto V	30−35 +210%	10−11 −210%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%
Valorant	85−90 +215%	27−30 −215%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%
Valorant	85−90 +215%	27−30 −215%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+219%

16−18

−219%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +205%	21−24 −205%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
Valorant	90−95 +213%	30−33 −213%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+240%

5−6
−240%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +214%	14−16 −214%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

長所と短所のまとめ

性能評価	8.31	2.79
ノベルティ	18 ４月 2017	5 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット