Radeon Pro 560対NVIDIA GeForce GT 220

性能のランキングでの位	527	1258
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.31	0.68
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Polaris 21	GT216
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(8年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	48
コア周波数	907 MHz	625 MHz
トランジスタの数	3,000 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	58.05	9.840
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

対応技術

Radeon Pro 560とGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 8.55
+1483%

GT 220 0.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
+1472%

GT 220 221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

300−350
+1329%

−1329%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dead Island 2	30−33	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dead Island 2	30−33	0−1
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Fortnite	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +275%	8−9 −275%
Valorant	85−90 +204%	27−30 −204%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +671%	16−18 −671%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dead Island 2	30−33	0−1
Dota 2	60−65 +473%	10−12 −473%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Fortnite	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Grand Theft Auto V	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +204%	27−30 −204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dead Island 2	30−33	0−1
Dota 2	60−65 +473%	10−12 −473%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +204%	27−30 −204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+1600%

3−4

−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +633%	6−7 −633%
Valorant	95−100 +1500%	6−7 −1500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dead Island 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+1700%

1−2

−1700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dead Island 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +1367%	3−4 −1367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dead Island 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのPro 560とGT 220の競争である：

Pro 560は1080pでは1329%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 560の方が3150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 560はすべての31でGT 220を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.55	0.54
ノベルティ	18 ４月 2017	12 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	58 ワット