Radeon Pro 555X対GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	470	153
人気順の場所	トップ100圏外	12
お得感	1.73	24.83
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Polaris 21	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$894	$385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはPro 555Xより1335%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	855 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1777 MHz
トランジスタの数	3,000 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	データなし	130 Watt
テクスチャリングの速度	43.54	142.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.38

RTX 3050 8 GB 32.65
+290%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555Xを290%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 555X 3235

RTX 3050 8 GB 12612
+290%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon Pro 555Xを290%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−285%

50−55
+285%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −282%	65−70 +282%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −264%	40−45 +264%
Battlefield 5	24−27 −280%	95−100 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry 5	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry New Dawn	21−24 −270%	85−90 +270%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Hitman 3	16−18 −275%	60−65 +275%
Horizon Zero Dawn	35−40 −278%	140−150 +278%
Metro Exodus	24−27 −275%	90−95 +275%
Red Dead Redemption 2	21−24 −270%	85−90 +270%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −285%	100−105 +285%
Watch Dogs: Legion	30−35 −287%	120−130 +287%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −282%	65−70 +282%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −264%	40−45 +264%
Battlefield 5	24−27 −280%	95−100 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry 5	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry New Dawn	21−24 −270%	85−90 +270%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Hitman 3	16−18 −275%	60−65 +275%
Horizon Zero Dawn	35−40 −278%	140−150 +278%
Metro Exodus	24−27 −275%	90−95 +275%
Red Dead Redemption 2	21−24 −270%	85−90 +270%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −285%	100−105 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −282%	65−70 +282%
Watch Dogs: Legion	30−35 −287%	120−130 +287%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −282%	65−70 +282%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −264%	40−45 +264%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry 5	18−20 −268%	70−75 +268%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Horizon Zero Dawn	35−40 −278%	140−150 +278%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −285%	100−105 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −282%	65−70 +282%
Watch Dogs: Legion	30−35 −287%	120−130 +287%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−270%

85−90
+270%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −275%	60−65 +275%
Far Cry New Dawn	12−14 −285%	50−55 +285%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −275%	30−33 +275%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	14−16 −267%	55−60 +267%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%
Watch Dogs: Legion	4−5 −250%	14−16 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−257%

50−55
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry New Dawn	6−7 −250%	21−24 +250%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Metro Exodus	9−10 −289%	35−40 +289%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%