Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	514	581
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.82
電力効率	7.68	4.10
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	GK106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	9 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	907 MHz	928 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	43.54	59.39
浮動小数点性能	1.393 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555X 7.23
+27.7%

GTX 650 Ti 5.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235
+27.9%

GTX 650 Ti 2530

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555X 12693
+60.6%

GTX 650 Ti 7902

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555X 12993
+58.5%

GTX 650 Ti 8199

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Fortnite	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	80−85 +35%	60−65 −35%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +30.5%	95−100 −30.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Fortnite	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +35%	60−65 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +35%	60−65 −35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+34.3%

35−40

−34.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

長所と短所のまとめ

性能評価	7.23	5.66
ノベルティ	16 ７月 2018	9 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	110 ワット