Radeon Pro 5500M対Radeon RX 6700S

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.66

Radeon RX 6700SはRadeon Pro 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290108
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.79データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA (2019−2020)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームNavi 14Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(4年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$1950 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361792
コア周波数データなし1700 MHz
Boost周波数1300 MHz1890 MHz
トランジスタの数6,400 million11,060 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度139.2224.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.66
RX 6700S 38.64
+119%

Radeon RX 6700Sは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを119%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6819
RX 6700S 14922
+119%

Radeon RX 6700Sは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを119%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 5500M 14725
RX 6700S 32662
+122%

Radeon RX 6700Sは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを122%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 10399
RX 6700S 24135
+132%

Radeon RX 6700Sは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを132%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 65776
RX 6700S 153853
+134%

Radeon RX 6700Sは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを134%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびRadeon RX 6700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−85.5%
115
+85.5%
1440p52
−28.8%
67
+28.8%
4K34
−106%
70−75
+106%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−143%
65−70
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−277%
113
+277%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−117%
75−80
+117%
Cyberpunk 2077 27−30
−254%
99
+254%
Far Cry 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Far Cry New Dawn 45−50
−100%
95−100
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%
Hitman 3 30−35
−191%
99
+191%
Horizon Zero Dawn 70−75
−123%
150−160
+123%
Metro Exodus 55−60
−88.1%
110−120
+88.1%
Red Dead Redemption 2 75
−24%
90−95
+24%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−298%
227
+298%
Watch Dogs: Legion 55−60
−98.2%
109
+98.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−210%
93
+210%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−56%
75−80
+56%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
74
+164%
Far Cry 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Far Cry New Dawn 45−50
−100%
95−100
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%
Hitman 3 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−123%
150−160
+123%
Metro Exodus 64
−73.4%
110−120
+73.4%
Red Dead Redemption 2 61
−52.5%
90−95
+52.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−221%
183
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−112%
144
+112%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−163%
79
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−123%
75−80
+123%
Cyberpunk 2077 27−30
−114%
60
+114%
Far Cry 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−123%
150−160
+123%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−175%
157
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−115%
84
+115%
Watch Dogs: Legion 55−60
−7.3%
59
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−72.2%
90−95
+72.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−118%
70−75
+118%
Far Cry New Dawn 44
−105%
90−95
+105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−133%
40−45
+133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−227%
49
+227%
Call of Duty: Modern Warfare 37
−59.5%
55−60
+59.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−210%
31
+210%
Far Cry 5 40
−97.5%
79
+97.5%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
80−85
+138%
Hitman 3 21−24
−133%
49
+133%
Horizon Zero Dawn 35−40
−133%
80−85
+133%
Metro Exodus 41
−75.6%
70−75
+75.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−169%
90−95
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−180%
55−60
+180%
Watch Dogs: Legion 12−14
−217%
38
+217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−88.6%
65−70
+88.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−129%
35−40
+129%
Far Cry New Dawn 12−14
−146%
30−35
+146%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 18−20
−158%
45−50
+158%
Shadow of the Tomb Raider 13
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−160%
24−27
+160%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
Horizon Zero Dawn 18−20
−158%
45−50
+158%
Metro Exodus 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−113%
30−35
+113%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRX 6700Sの競争である:

  • RX 6700Sは1080pでは85%速い。
  • RX 6700Sは1440pでは29%速い。
  • RX 6700Sは4Kでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6700Sの方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6700Sはすべての72でPro 5500Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 17.66 38.64
ノベルティ 13 11月 2019 4 1月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 10 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 80 ワット

Radeon RX 6700Sは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6700Sはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6700Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon RX 6700S
Radeon RX 6700S

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 248 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 203 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はRadeon RX 6700Sについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。