Radeon Pro 5500 XT対RTX A2000 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileを比較した。
RTX A2000 MobileはPro 5500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。
一般的な情報
Radeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 235 | 194 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 5.60 | データなし |
アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Navi 14 | GA107 |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 4 8月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
今の価格 | $2499 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2560 |
コア周波数 | データなし | 893 MHz |
Boost周波数 | 1757 MHz | 1687 MHz |
トランジスタの数 | 6,400 million | 13,250 million |
技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 125 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 168.7 | 108.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
幅 | IGP | データなし |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 14 ギガバイト/s | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon Pro 5500 XTとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro 5500 XTおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 65−70
−20%
| 78
+20%
|
1440p | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
4K | 30−35
−33.3%
| 40
+33.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−20%
|
108
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
これが人気ゲームでのPro 5500 XTとRTX A2000 Mobileの競争である:
- RTX A2000 Mobileは1080pでは20%速い。
- RTX A2000 Mobileは1440pでは37%速い。
- RTX A2000 Mobileは4Kでは33%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 21.64 | 25.56 |
ノベルティ | 4 8月 2020 | 12 4月 2021 |
プロセス | 7 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 125 ワット | 95 ワット |
RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 5500 XTはワークステーション用で、RTX A2000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 5500 XTとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。