HD Graphics 630対ATI Radeon IGP 340M

VS

主な内容

HD Graphics 630とRadeon IGP 340Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7671537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.25データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Rage 6 (2000−2007)
コードネームKaby Lake GT2RS200
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 1月 2017(8年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRadeon IGP 340Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRadeon IGP 340Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922
コア周波数350 MHz183 MHz
Boost周波数1000 MHz180 MHz
トランジスタの数189 million30 million
技術プロセス14 nm++180 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.000.37
浮動小数点性能0.384 TFLOPSデータなし
ROPs32
TMUs242

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRadeon IGP 340Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusAGP 4x
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 630とRadeon IGP 340Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4システム使用
最大メモリー容量64 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 630とRadeon IGP 340Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 630とRadeon IGP 340MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 630とRadeon IGP 340MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)7.0
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.61.4
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRadeon IGP 340Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 630 1197
+59750%
ATI IGP 340M 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 630およびRadeon IGP 340Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14データなし
1440p64データなし
4K13データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7 データなし
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 3−4 データなし
Metro Exodus 5 データなし
Red Dead Redemption 2 7
+133%
3−4
−133%
Valorant 4−5 データなし

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9 データなし
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 12 データなし
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Fortnite 16−18 データなし
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 3−4 データなし
Grand Theft Auto V 4 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5 データなし
World of Tanks 55−60
+588%
8−9
−588%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 データなし
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 22 データなし
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 3−4 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 4−5 データなし

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 データなし
Grand Theft Auto V 2−3 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 データなし
Red Dead Redemption 2 2−3 データなし
World of Tanks 21−24 データなし

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 2−3 データなし
Forza Horizon 5 4−5 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 データなし
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6 データなし
Red Dead Redemption 2 2−3 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 データなし
Counter-Strike 2 1−2 データなし
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 3 データなし
Fortnite 2−3 データなし
Forza Horizon 4 1−2 データなし
Forza Horizon 5 1−2 データなし
Valorant 3−4 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 630の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでHD Graphics 630が先行(89%)。
  • 3テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 1月 2017 5 10月 2002
プロセス 14 nm 180 nm

HD Graphics 630は14歳のアドバンテージがある、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 630とRadeon IGP 340Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


HD Graphics 630とRadeon IGP 340Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1264 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRadeon IGP 340Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 630又はRadeon IGP 340Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。