Radeon Pro 455対NVIDIA GeForce GTX 950M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 455とGeForce GTX 950Mを比較した。

Pro 455
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
6.96
+20.6%

Pro 455は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 950Mを大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon Pro 455とGeForce GTX 950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位534582
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.786.11
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームBaffinGM107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)13 3月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数855 MHz914 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度41.0444.96
浮動小数点性能1.313 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 455とGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 455とGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

Radeon Pro 455とGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 455とGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とGeForce GTX 950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 455 6.96
+20.6%
GTX 950M 5.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 455 3112
+20.7%
GTX 950M 2579

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 455 5388
+23.4%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 455 16522
+5.2%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 455 3759
+17.5%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 455 23434
+9.7%
GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 455 229045
+15.2%
GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
+15.1%
GTX 950M 971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 455およびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+16.7%
30
−16.7%
1440p24−27
+14.3%
21
−14.3%
4K22
+46.7%
15
−46.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Fortnite 45−50
−41.3%
65
+41.3%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Valorant 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 145
+40.8%
100−110
−40.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 67
−9%
73
+9%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Fortnite 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 24
+20%
20
−20%
Metro Exodus 14−16
+200%
5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
19
−31.6%
Valorant 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+65%
20
−65%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 62
−8.1%
67
+8.1%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+109%
22
−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Valorant 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+25%
12
−25%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

これが人気ゲームでのPro 455とGTX 950Mの競争である:

  • Pro 455は1080pでは17%速い。
  • Pro 455は1440pでは14%速い。
  • Pro 455は4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 455の方が200%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 950Mの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでPro 455が先行(93%)。
  • 3テストでGTX 950Mが先行(5%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.96 5.77
ノベルティ 30 10月 2016 13 3月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 75 ワット

Pro 455は 20.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

一方、GTX 950Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon Pro 455は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 455はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 950Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 17 票

1から5のスケールでRadeon Pro 455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1151 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 455やGeForce GTX 950Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。