Radeon Pro 450対ATI HD 5670

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 450とRadeon HD 5670を比較した。

Pro 450
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
6.16
+238%

Pro 450はATI HD 5670をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位599927
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.22
電力効率14.162.29
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームBaffinRedwood
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日30 10月 2016(8年 前)14 1月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640400
コア周波数800 MHz775 MHz
トランジスタの数3,000 million627 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度32.0015.50
浮動小数点性能1.024 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020
L1 Cache160 キロバイト40 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とRadeon HD 5670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 450 6.16
+238%
ATI HD 5670 1.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 Samples: 3 2722
+239%
ATI HD 5670 Samples: 3338 803

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 450 4502
+207%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 450 14245
+116%
ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+227%
26
−227%
Full HD28
−17.9%
33
+17.9%
4K19
+280%
5−6
−280%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.61
4Kデータなし23.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%
Valorant 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+170%
40−45
−170%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 50−55
+136%
21−24
−136%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%
Valorant 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 67
+205%
21−24
−205%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+400%
8−9
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+264%
14−16
−264%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 70−75
+429%
14−16
−429%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのPro 450とATI HD 5670の競争である:

  • Pro 450は900pでは227%速い。
  • ATI HD 5670は1080pでは18%速い。
  • Pro 450は4Kでは280%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Pro 450の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 450はすべての53でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.16 1.82
ノベルティ 30 10月 2016 14 1月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 64 ワット

Pro 450は 238.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、82.9%消費電力が低い。

Radeon Pro 450は、パフォーマンステストでRadeon HD 5670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 450はモバイルワークステーション用で、Radeon HD 5670はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 57 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 521 票

1から5のスケールでRadeon HD 5670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 450やRadeon HD 5670に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。