Radeon Pro 450対ATI HD 5670

性能のランキングでの位	607	935
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.22
電力効率	14.18	2.29
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Baffin	Redwood
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	30 １０月 2016(8年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	400
コア周波数	800 MHz	775 MHz
トランジスタの数	3,000 million	627 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	32.00	15.50
浮動小数点性能	1.024 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20
L1 Cache	160 キロバイト	40 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 450とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 450 6.16
+238%

ATI HD 5670 1.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 2722
+239%

サンプル: 3

ATI HD 5670 804
サンプル: 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 450 4502
+207%

ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 450 14245
+116%

ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	85−90 +227%	26 −227%
Full HD	28 −17.9%	33 +17.9%
4K	19 +280%	5−6 −280%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.61
4K	データなし	23.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Fortnite	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%
Valorant	70−75 +87.2%	35−40 −87.2%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +170%	40−45 −170%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	50−55 +136%	21−24 −136%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Fortnite	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%
Valorant	70−75 +87.2%	35−40 −87.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	67 +205%	21−24 −205%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Valorant	70−75 +87.2%	35−40 −87.2%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+400%

8−9

−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +264%	14−16 −264%
Grand Theft Auto V	8−9	0−1
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
Valorant	70−75 +429%	14−16 −429%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Hogwarts Legacy	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

4K
High

Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +230%	10−11 −230%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−11	0−1
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

これが人気ゲームでのPro 450とATI HD 5670の競争である：

Pro 450は900pでは227%速い。
ATI HD 5670は1080pでは18%速い。
Pro 450は4Kでは280%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Pro 450の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 450はすべての53でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.16	1.82
ノベルティ	30 １０月 2016	14 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	64 ワット