Radeon PRO WX 3100対ATI X1650

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とRadeon X1650を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.62
+3578%

PRO WX 3100はATI X1650をベンチマーク集計結果に基づき3578%も上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とRadeon X1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5631397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.35データなし
電力効率7.10データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)R500 (2005−2007)
コードネームLexaRV516
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日12 6月 2017(7年 前)20 11月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とRadeon X1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とRadeon X1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512データなし
コア周波数925 MHz635 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million107 million
技術プロセス14 nm80 nm
消費電力(TDP)65 Wattデータなし
テクスチャリングの速度39.012.540
浮動小数点性能1.248 TFLOPSデータなし
ROPs164
TMUs324

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とRadeon X1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とRadeon X1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz392 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s6.272 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とRadeon X1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon PRO WX 3100とRadeon X1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とRadeon X1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.62
+3578%
ATI X1650 0.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2555
+3499%
ATI X1650 71

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびRadeon X1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 6.62 0.18
ノベルティ 12 6月 2017 20 11月 2007
最大メモリー容量 4 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 14 nm 80 nm

PRO WX 3100は 3577.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO WX 3100は、パフォーマンステストでRadeon X1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、Radeon X1650はパソコン用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 3100とRadeon X1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 53 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 票

1から5のスケールでRadeon X1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はRadeon X1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。