Radeon PRO WX 3100対Iris Pro Graphics 580

性能のランキングでの位	535	610
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.89	0.14
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネーム	Polaris 12	Skylake GT4e
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	1 ９月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$242 (1.2x)	$2427

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はIris Pro Graphics 580より2679%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	72
コア周波数	データなし	350 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	2,200 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	72.00
浮動小数点性能	1,248 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	eDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.97

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.59
+38.4%

Iris Pro Graphics 580 4.76

Radeon PRO WX 3100は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 580を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 3100 2547
+38.3%

Iris Pro Graphics 580 1841

Radeon PRO WX 3100は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 580を38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

PRO WX 3100 3691
+14.6%

Iris Pro Graphics 580 3220

Radeon PRO WX 3100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 580を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO WX 3100 2671
+40.4%

Iris Pro Graphics 580 1903

Radeon PRO WX 3100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 580を40%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO WX 3100 18522
+26.9%

Iris Pro Graphics 580 14594

Radeon PRO WX 3100は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 580を27%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

PRO WX 3100 176357

Iris Pro Graphics 580 184880
+4.8%

Iris Pro Graphics 580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびIris Pro Graphics 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−14.3%

16
+14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
Red Dead Redemption 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
Red Dead Redemption 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+38.5%

12−14

−38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の競争である：

Iris Pro Graphics 580は1080pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 3100の方が200%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics 580の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでPRO WX 3100が先行（99%）。
1テストでIris Pro Graphics 580が先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	6.59	4.76
ノベルティ	21 ３月 2017	1 ９月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	64 ギガバイト
消費電力（TDP）	65 ワット	15 ワット