Radeon PRO WX 3100対Intel HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.39
+263%

PRO WX 3100はHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき263%も上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位570921
人気順の場所トップ100圏外57
費用対効果評価5.00データなし
電力効率7.096.35
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームLexaHaswell GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 6月 2017(7年 前)27 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512160
コア周波数925 MHz400 MHz
Boost周波数1219 MHz1100 MHz
トランジスタの数2,200 million392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度39.0122.00
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs162
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.39
+263%
HD Graphics 4600 1.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2575
+263%
HD Graphics 4600 710

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
+305%
HD Graphics 4600 911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

PRO WX 3100 11702
+125%
HD Graphics 4600 5203

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
+320%
HD Graphics 4600 636

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522
+230%
HD Graphics 4600 5613

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

PRO WX 3100 176357
+317%
HD Graphics 4600 42243

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
+257%
14
−257%
Full HD13
+18.2%
11
−18.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6
−217%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 21−24
+130%
10
−130%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Fortnite 25
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 21−24
+475%
4
−475%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18
−206%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5
−320%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%
World of Tanks 100−110
+285%
27
−285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18−20
−206%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 45−50
+300%
12−14
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 6−7 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とHD Graphics 4600の競争である:

  • PRO WX 3100は900pでは257%速い。
  • PRO WX 3100は1080pでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 3100の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 45テストでPRO WX 3100が先行(94%)。
  • 3テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.39 1.76
ノベルティ 12 6月 2017 27 5月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

PRO WX 3100は 263.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD Graphics 4600は44.4%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 3100は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 3100とHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 56 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2574 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。