Radeon PRO WX 3100対NVIDIA GeForce GTX 750

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.65

GTX 750は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 3100を大幅に29%上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位574505
人気順の場所トップ100圏外82
費用対効果評価5.144.56
電力効率7.0810.83
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームLexaGM107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日12 6月 2017(7年 前)18 2月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$199 $119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はGTX 750より13%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数925 MHz1020 MHz
Boost周波数1219 MHz1085 MHz
トランジスタの数2,200 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度39.0134.72
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mm145 mm
身長データなし11.1センチ
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 3100 6.65
GTX 750 8.59
+29.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2587
GTX 750 3341
+29.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
GTX 750 3970
+48.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 3100 7624
GTX 750 9284
+21.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−28.6%
18−20
+28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.21
−115%
6.61
+115%
  • GTX 750のフレーム単価は1080pの方が115%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−25%
130−140
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−25%
60−65
+25%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とGTX 750の競争である:

  • GTX 750は1080pでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.65 8.59
ノベルティ 12 6月 2017 18 2月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

PRO WX 3100は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 750は 29.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 750は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、GeForce GTX 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 58 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2410 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 3100やGeForce GTX 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。