Radeon PRO WX 3100対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiを比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.52
+65.9%

PRO WX 3100は、GTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位572701
人気順の場所トップ100圏外76
費用対効果評価5.000.77
電力効率7.082.39
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームLexaGF116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日12 6月 2017(7年 前)15 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$199 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はGTX 550 Tiより549%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数925 MHz900 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)65 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度39.0128.80
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ145 mm210 mm
身長データなし11.1センチ
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.52
+65.9%
GTX 550 Ti 3.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2575
+65.8%
GTX 550 Ti 1553

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
+62.4%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

PRO WX 3100 11702
+14.4%
GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 3100 7624
+31.8%
GTX 550 Ti 5785

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p60−65
+57.9%
38
−57.9%
Full HD13
−177%
36
+177%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.31
−270%
4.14
+270%
  • GTX 550 Tiのフレーム単価は1080pの方が270%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 21−24
+156%
9−10
−156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Fortnite 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 21−24
+156%
9−10
−156%
World of Tanks 100−110
+52.9%
65−70
−52.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とGTX 550 Tiの競争である:

  • PRO WX 3100は900pでは58%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは177%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 3100の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでPRO WX 3100が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.52 3.93
ノベルティ 12 6月 2017 15 3月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 116 ワット

PRO WX 3100は 65.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.5%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 3100は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 550 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 56 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59562 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はGeForce GTX 550 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。