Radeon PRO W7900対NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBを比較した。
PRO W7900は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 4060 Ti 16 GBを大幅に24%上回る。
内容
主な内容
Radeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 25 | 56 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 7.49 | 64.41 |
| 電力効率 | 17.55 | 25.27 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | Navi 31 | AD106 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 13 ４月 2023(2年 前) | 18 ５月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,999 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4060 Ti 16 GBはPRO W7900より760%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6144 | 4352 |
| コア周波数 | 1855 MHz | 2310 MHz |
| Boost周波数 | 2495 MHz | 2535 MHz |
| トランジスタの数 | 57,700 million | 22,900 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 165 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 958.1 | 344.8 |
| 浮動小数点性能 | 61.32 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 384 | 136 |
| Tensor Cores | データなし | 136 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 34 |
| L0 Cache | 3 メガバイト | データなし |
| L1 Cache | 3 メガバイト | 4.3 メガバイト |
| L2 Cache | 6 メガバイト | 32 メガバイト |
| L3 Cache | 96 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 280 mm | 240 mm |
| 幅 | 3-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 864.0 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7900とGeForce RTX 4060 Ti 16 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon PRO W7900およびGeForce RTX 4060 Ti 16 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 210−220
+22.1%
| 172
−22.1%
|
| 1440p | 110−120
+19.6%
| 92
−19.6%
|
| 4K | 65−70
+18.2%
| 55
−18.2%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 19.04
−556%
| 2.90
+556%
|
| 1440p | 36.35
−570%
| 5.42
+570%
|
| 4K | 61.52
−578%
| 9.07
+578%
|
- RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は1080pの方が556%低い。
- RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は1440pの方が570%低い。
- RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は4Kの方が578%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Metro Exodus | 130
+0%
|
130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+0%
|
96
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
これが人気ゲームでのPRO W7900とRTX 4060 Ti 16 GBの競争である：
- PRO W7900は1080pでは22%速い。
- PRO W7900は1440pでは20%速い。
- PRO W7900は4Kでは18%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 67.14 | 54.06 |
| ノベルティ | 13 ４月 2023 | 18 ５月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 165 ワット |
PRO W7900は 24.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 4060 Ti 16 GBはほうが1ヶ月長い、78.8%消費電力が低い。
Radeon PRO W7900は、パフォーマンステストでGeForce RTX 4060 Ti 16 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon PRO W7900はワークステーション用で、GeForce RTX 4060 Ti 16 GBはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
