Radeon PRO W7600対Intel UHD Graphics 770

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7600とUHD Graphics 770を比較した。

PRO W7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
36.96
+500%

PRO W7600はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。

内容

PRO W7600 PRO W7600
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主な内容

Radeon PRO W7600とUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位130580
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価71.11データなし
電力効率19.4728.13
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームNavi 33Raptor Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日3 ８月 2023(1年 前)27 ９月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7600とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7600とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048256
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2440 MHz1650 MHz
トランジスタの数13,300 millionデータなし
技術プロセス6 nm10 nm
消費電力（TDP）130 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度312.326.40
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7600とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x8Ring Bus
長さ241 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO W7600とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数18 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon PRO W7600とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 2.1Motherboard Dependent

API互換性

Radeon PRO W7600とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7600とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO W7600 36.96
+500%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO W7600 14240
+1302%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO W7600およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+456%
18
−456%
4K80−85
+471%
14
−471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.99データなし
4K7.49データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのPRO W7600とUHD Graphics 770の競争である：

  • PRO W7600は1080pでは456%速い。
  • PRO W7600は4Kでは471%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.96 6.16
ノベルティ 3 ８月 2023 27 ９月 2022
プロセス 6 nm 10 nm
消費電力（TDP） 130 ワット 15 ワット

PRO W7600は 500% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は766.7%消費電力が低い。

Radeon PRO W7600は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO W7600はワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

Radeon PRO W7600とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO W7600
Radeon PRO W7600
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO W7600 Radeon PRO W7600
又は
Tesla T10 Tesla T10
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
PRO W7600 Radeon PRO W7600
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
Radeon 780M Radeon 780M
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Radeon 780M Radeon 780M
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Radeon 780M Radeon 780M
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
PRO W7600 Radeon PRO W7600
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
TITAN Ada TITAN Ada
又は
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
又は
HD 7670A Radeon HD 7670A
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
又は
TITAN Ada TITAN Ada
Radeon 890M Radeon 890M
又は
RX 8800 XT Radeon RX 8800 XT
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 3 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO W7600又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。