Radeon PRO W7500 vs RX 6800M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mを比較した。

PRO W7500
2023,$429
8 ギガバイト GDDR6,70 Watt
31.77
+0.4%

主な内容

Radeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価39.85データなし
電力効率34.9516.81
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームNavi 33Navi 22
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日3 8月 2023(2年 前)31 5月 2021(5年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数1500 MHz2116 MHz
Boost周波数1700 MHz2390 MHz
トランジスタの数13,300 million17,200 million
技術プロセス6 nm7 nm
消費電力(TDP)70 Watt145 Watt
テクスチャリングの速度190.4382.4
浮動小数点性能12.19 TFLOPS12.24 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Ray Tracing Cores2840
L0 Cache448 キロバイト640 キロバイト
L1 Cache512 キロバイト512 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト3 メガバイト
L3 Cache32 メガバイト96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ216 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1344 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅172.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 2.1No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon PRO W7500とRadeon RX 6800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7500とRadeon RX 6800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO W7500 31.77
+0.4%
RX 6800M 31.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO W7500 13219
サンプル: 114
RX 6800M 13278
+0.4%
サンプル: 678

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO W7500およびRadeon RX 6800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
−7%
107
+7%
1440p70−75
−1.4%
71
+1.4%
4K40−45
−7.5%
43
+7.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.29データなし
1440p6.13データなし
4K10.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 123
+0%
123
+0%
Resident Evil 4 Remake 128
+0%
128
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 143
+0%
143
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 131
+0%
131
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 102
+0%
102
+0%
Dota 2 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 125
+0%
125
+0%
Grand Theft Auto V 112
+0%
112
+0%
Metro Exodus 105
+0%
105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+0%
188
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 84
+0%
84
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 51
+0%
51
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのPRO W7500とRX 6800Mの競争である:

  • RX 6800Mは1080pでは7%速い。
  • RX 6800Mは1440pでは1%速い。
  • RX 6800Mは4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.77 31.65
ノベルティ 3 8月 2023 31 5月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 6 nm 7 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 145 ワット

PRO W7500は 0% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、107%消費電力が低い。

一方、RX 6800Mは50%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon PRO W7500 と Radeon RX 6800M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon PRO W7500はワークステーション用で、Radeon RX 6800Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 23 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 353 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO W7500やRadeon RX 6800Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。