Radeon Instinct MI25対Intel UHD Graphics
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Instinct MI25とUHD Graphicsを比較した。
MI25はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。
内容
主な内容
Radeon Instinct MI25とUHD Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 476 | 673 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 2 |
| 電力効率 | 2.70 | 39.52 |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| コードネーム | Vega 10 | Jasper Lake GT1 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ６月 2017(8年 前) | 11 １月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Instinct MI25とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Instinct MI25とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 ×2 | 256 |
| コア周波数 | 1400 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | 1500 MHz | 750 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm+ |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 10 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 384.0 ×2 | 12.00 |
| 浮動小数点性能 | 12.29 TFLOPS ×2 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 8 |
| TMUs | 256 ×2 | 16 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Instinct MI25とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Instinct MI25とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト ×2 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit ×2 | システム使用 |
| メモリー周波数 | 852 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 436.2 ギガバイト/s ×2 | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon Instinct MI25とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon Instinct MI25とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Instinct MI25とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.53 | 5.14 |
| ノベルティ | 27 ６月 2017 | 11 １月 2021 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 10 ワット |
Instinct MI25は 104.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、UHD Graphicsは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2900%消費電力が低い。
Radeon Instinct MI25は、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Instinct MI25はワークステーション用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
