Radeon Instinct MI25対Intel Arc A750

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Instinct MI25とArc A750を比較した。

Instinct MI25
2017
16 ギガバイト HBM2,300 Watt
12.90

Arc A750はInstinct MI25をベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

内容

Instinct MI25 Instinct MI25
Arc A750 Arc A750

主な内容

Radeon Instinct MI25とArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.31
電力効率2.979.55
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームVega 10DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日27 ６月 2017(7年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）データなし$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Instinct MI25とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Instinct MI25とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963584
コア周波数1400 MHz2050 MHz
Boost周波数1500 MHz2400 MHz
トランジスタの数12,500 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）300 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度384.0537.6
浮動小数点性能12.29 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs256224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Instinct MI25とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Instinct MI25とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数852 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅436.2 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Instinct MI25とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Radeon Instinct MI25とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Instinct MI25とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Instinct MI25 12.90
Arc A750 31.08
+141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Instinct MI25 4978
Arc A750 11991
+141%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Instinct MI25およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−144%
110
+144%
1440p24−27
−146%
59
+146%
4K14−16
−157%
36
+157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.63
1440pデータなし4.90
4Kデータなし8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+0%
106
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 239
+0%
239
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのInstinct MI25とArc A750の競争である：

  • Arc A750は1080pでは144%速い。
  • Arc A750は1440pでは146%速い。
  • Arc A750は4Kでは157%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.90 31.08
ノベルティ 27 ６月 2017 12 １０月 2022
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 300 ワット 225 ワット

Instinct MI25は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A750は 140.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Arc A750は、パフォーマンステストでRadeon Instinct MI25を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Instinct MI25はワークステーション用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。

Radeon Instinct MI25とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25
Intel Arc A750
Arc A750
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
又は
Tesla K40c Tesla K40c
Arc A750 Arc A750
又は
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
又は
RTX A400 RTX A400
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
又は
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
Tesla M4 Tesla M4
又は
Quadro P620 Quadro P620
Quadro K610M Quadro K610M
又は
RTX A4000 RTX A4000
ATI HD 2400 PRO Radeon HD 2400 PRO
又は
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
RTX 3060 GeForce RTX 3060
又は
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
HD 8450G Radeon HD 8450G
RX 580 Radeon RX 580
又は
HD 7730M Radeon HD 7730M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
又は
RX 7600S Radeon RX 7600S
GT 750M GeForce GT 750M
又は
GT 610 GeForce GT 610
HD 7850 Radeon HD 7850
又は
Sky 900 Radeon Sky 900

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 13 票

1から5のスケールでRadeon Instinct MI25を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 797 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Instinct MI25又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。