ATI Radeon IGP 350M対NVIDIA GeForce4 MX 4000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000を比較した。
ATI IGP 350MはGeForce4 MX 4000をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。
主な内容
Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1496 | 1510 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Rage 6 (2000−2007) | Celsius (1999−2005) |
コードネーム | RS200 | NV18 A4 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 5 10月 2002(22年 前) | 14 12月 2003(20年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
コア周波数 | 183 MHz | 250 MHz |
トランジスタの数 | 30 million | 29 million |
技術プロセス | 180 nm | 150 nm |
テクスチャリングの速度 | 0.37 | 1.000 |
ROPs | 2 | 2 |
TMUs | 2 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | AGP 4x | AGP 8x |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | DDR |
最大メモリー容量 | システム使用 | 128 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 166 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 2.656 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x VGA |
API互換性
Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 7.0 | 8.0 |
OpenGL | 1.4 | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.02 | 0.01 |
ノベルティ | 5 10月 2002 | 14 12月 2003 |
プロセス | 180 nm | 150 nm |
ATI IGP 350Mは 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、GeForce4 MX 4000は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon IGP 350Mは、パフォーマンステストでGeForce4 MX 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon IGP 350Mはノートブック用で、GeForce4 MX 4000はパソコン用であることに注意してください。
Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。