ATI Radeon IGP 350M対NVIDIA GeForce4 MX 4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000を比較した。

ATI IGP 350M
2002
0.02
+100%

ATI IGP 350MはGeForce4 MX 4000をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14961510
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRage 6 (2000−2007)Celsius (1999−2005)
コードネームRS200NV18 A4
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 10月 2002(22年 前)14 12月 2003(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数183 MHz250 MHz
トランジスタの数30 million29 million
技術プロセス180 nm150 nm
テクスチャリングの速度0.371.000
ROPs22
TMUs24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 4xAGP 8x
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR
最大メモリー容量システム使用128 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用166 MHz
メモリー帯域幅データなし2.656 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x VGA

API互換性

Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX7.08.0
OpenGL1.41.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI IGP 350M 0.02
+100%
GeForce4 MX 4000 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI IGP 350M 6
+50%
GeForce4 MX 4000 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon IGP 350MおよびGeForce4 MX 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.02 0.01
ノベルティ 5 10月 2002 14 12月 2003
プロセス 180 nm 150 nm

ATI IGP 350Mは 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce4 MX 4000は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon IGP 350Mは、パフォーマンステストでGeForce4 MX 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon IGP 350Mはノートブック用で、GeForce4 MX 4000はパソコン用であることに注意してください。


Radeon IGP 350MとGeForce4 MX 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon IGP 350M
Radeon IGP 350M
NVIDIA GeForce4 MX 4000
GeForce4 MX 4000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 9 票

1から5のスケールでRadeon IGP 350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 939 票

1から5のスケールでGeForce4 MX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon IGP 350M又はGeForce4 MX 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。