Radeon HD 8970M Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

累積業績評価

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.03
+1059%

HD 8970M CrossfireはGTX 660M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき1059%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3381003
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.492.24
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームNeptune CFGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 5月 2012(13年 前)1 4月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560384
コア周波数850 MHz950 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数4800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 660M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびGeForce GTX 660M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+1280%
5−6
−1280%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
God of War 35−40
+1067%
3−4
−1067%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Counter-Strike 2 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Fortnite 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Forza Horizon 4 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
God of War 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Valorant 130−140
+1250%
10−11
−1250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Counter-Strike 2 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+1180%
10−11
−1180%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Fortnite 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Forza Horizon 4 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
God of War 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1200%
5−6
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 130−140
+1250%
10−11
−1250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 70−75
+1083%
6−7
−1083%
God of War 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1200%
5−6
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 130−140
+1250%
10−11
−1250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1075%
8−9
−1075%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1079%
14−16
−1079%
Valorant 160−170
+1100%
14−16
−1100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
God of War 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1200%
3−4
−1200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 95−100
+1125%
8−9
−1125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
God of War 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとGTX 660M Mac Editionの競争である:

  • HD 8970M Crossfireは1080pでは1280%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.03 1.47
ノベルティ 1 5月 2012 1 4月 2013
消費電力(TDP) 200 ワット 50 ワット

HD 8970M Crossfireは 1058.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 660M Mac Editionは11ヶ月のアドバンテージがある、300%消費電力が低い。

Radeon HD 8970M Crossfireは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8970M CrossfireやGeForce GTX 660M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。