Radeon HD 8790M対NVIDIA GeForce GT 520

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8790MとGeForce GT 520を比較した。

HD 8790M
2013
2 ギガバイト GDDR5
3.12
+305%

HD 8790MはGT 520をベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8790MとGeForce GT 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8031211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率データなし2.04
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームMarsGF119
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 4月 2013(12年 前)13 4月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8790MとGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8790MとGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数850 MHz810 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数950 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown29 Watt
最高温度データなし102 °C
テクスチャリングの速度21.606.480
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs84
TMUs248
L1 Cache96 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8790MとGeForce GT 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8790MとGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon HD 8790MとGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8790MとGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8790MとGeForce GT 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8790M 3.12
+305%
GT 520 0.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8790M 1305
+303%
サンプル: 70
GT 520 324
サンプル: 2270

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8790M 1727
+354%
GT 520 380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8790MおよびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+367%
6−7
−367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 45−50
+380%
10−11
−380%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 73
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+380%
10−11
−380%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+380%
10−11
−380%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+367%
6−7
−367%
Valorant 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

これが人気ゲームでのHD 8790MとGT 520の競争である:

  • HD 8790Mは1080pでは367%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.12 0.77
ノベルティ 1 4月 2013 13 4月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト (DDR3)
プロセス 28 nm 40 nm

HD 8790Mは 305.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 8790Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8790Mはノートブック用で、GeForce GT 520はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 369 票

1から5のスケールでRadeon HD 8790Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 851 票

1から5のスケールでGeForce GT 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8790MやGeForce GT 520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。