Radeon HD 8790M対AMD FirePro W4190M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8790MとFirePro W4190Mを比較した。

HD 8790M
2013
2 ギガバイト GDDR5
3.24
+12.9%

HD 8790MはW4190Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Radeon HD 8790MとFirePro W4190Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位738783
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームMarsOpal
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)12 11月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8790MとFirePro W4190Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8790MとFirePro W4190Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数850 MHz825 MHz
Boost周波数900 MHz900 MHz
トランジスタの数950 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度21.6021.60
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8790MとFirePro W4190Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8790MとFirePro W4190Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8790MとFirePro W4190Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon HD 8790MとFirePro W4190MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

API互換性

Radeon HD 8790MとFirePro W4190MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8790MとFirePro W4190Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8790M 3.24
+12.9%
W4190M 2.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8790M 1305
+13%
W4190M 1155

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8790M 2187
W4190M 2351
+7.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8790M 1727
W4190M 1745
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8790M 12049
W4190M 12317
+2.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8790MおよびFirePro W4190Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+108%
13
−108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Fortnite 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12
+20%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−10%
33
+10%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 73
+35.2%
50−55
−35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD 8790MとW4190Mの競争である:

  • HD 8790Mは1080pでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 8790Mの方が100%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W4190Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでHD 8790Mが先行(62%)。
  • 2テストでW4190Mが先行(3%)。
  • 21テスト(34%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.24 2.87
ノベルティ 1 4月 2013 12 11月 2015

HD 8790Mは 12.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、W4190Mは2歳のアドバンテージがある。

Radeon HD 8790Mは、パフォーマンステストでFirePro W4190Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8790Mはノートブック用で、FirePro W4190Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 8790MとFirePro W4190Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 338 票

1から5のスケールでRadeon HD 8790Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでFirePro W4190Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8790M又はFirePro W4190Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。