Radeon HD 8750M対AMD HD 6720G2

VS

累積業績評価

Radeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8750M
2013
1 ギガバイト GDDR5
2.57
+64.7%

HD 8750Mは、HD 6720G2をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位855998
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームMarsデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 2月 2013(12年 前)14 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384880
コア周波数670 MHzデータなし
Boost周波数775 MHzデータなし
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
テクスチャリングの速度16.08データなし
浮動小数点性能0.5146 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11
シェーダーモデル6.5 (5.1)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1 (1.2)データなし
Vulkan1.2.170-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8750MとRadeon HD 6720G2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8750M 2.57
+64.7%
HD 6720G2 1.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8750M 1698
+16.6%
HD 6720G2 1457

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8750M 6840
+75.9%
HD 6720G2 3888

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8750MおよびRadeon HD 6720G2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p23
+91.7%
12−14
−91.7%
Full HD20
+66.7%
12−14
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD 8750MとHD 6720G2の競争である:

  • HD 8750Mは900pでは92%速い。
  • HD 8750Mは1080pでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 8750Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでHD 8750Mが先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.57 1.56
ノベルティ 26 2月 2013 14 6月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

HD 8750Mは 64.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 8750Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 6720G2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M
AMD Radeon HD 6720G2
Radeon HD 6720G2

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 215 票

1から5のスケールでRadeon HD 8750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 12 票

1から5のスケールでRadeon HD 6720G2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8750MやRadeon HD 6720G2に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。