Radeon HD 8750M対Intel HD Graphics (Broadwell)

VS

累積業績評価

Radeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8750M
2013
1 ギガバイト GDDR5
2.53
+175%

HD 8750MはHD Graphics (Broadwell)をベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8581163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 8 Broadwell (2015)
コードネームMarsBroadwell GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 2月 2013(12年 前)5 1月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38412
コア周波数670 MHz100 MHz
Boost周波数775 MHz850 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
テクスチャリングの速度16.08データなし
浮動小数点性能0.5146 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Radeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1 (1.2)データなし
Vulkan1.2.170-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8750MとHD Graphics (Broadwell)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8750M 2.53
+175%
HD Graphics (Broadwell) 0.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8750M 1698
+165%
HD Graphics (Broadwell) 641

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8750M 6840
+158%
HD Graphics (Broadwell) 2651

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8750M 1277
+176%
HD Graphics (Broadwell) 463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8750M 8525
+112%
HD Graphics (Broadwell) 4015

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8750MおよびHD Graphics (Broadwell)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p23
+188%
8−9
−188%
Full HD20
+186%
7−8
−186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 54
+135%
21−24
−135%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dead Island 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのHD 8750MとHD Graphics (Broadwell)の競争である:

  • HD 8750Mは900pでは188%速い。
  • HD 8750Mは1080pでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 8750Mの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでHD 8750Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.53 0.92
ノベルティ 26 2月 2013 5 1月 2015
プロセス 28 nm 14 nm

HD 8750Mは 175% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics (Broadwell)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 8750Mは、パフォーマンステストでHD Graphics (Broadwell)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M
Intel HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics (Broadwell)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 216 票

1から5のスケールでRadeon HD 8750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

1から5のスケールでHD Graphics (Broadwell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8750MやHD Graphics (Broadwell)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。