Radeon HD 8670D対AMD RX 7600 XT
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 7600 XTはHD 8670Dをベンチマーク集計結果に基づき3156%も上回る。
主な内容
Radeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1020 | 80 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 83 |
| 費用対効果評価 | データなし | 78.07 |
| 電力効率 | 0.94 | 16.19 |
| アーキテクチャー | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| コードネーム | Devastator | Navi 33 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 ３月 2013(11年 前) | 8 １月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $329 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 2048 |
| コア周波数 | 844 MHz | 1980 MHz |
| Boost周波数 | 950 MHz | 2755 MHz |
| トランジスタの数 | 1,303 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 32 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 22.80 | 352.6 |
| 浮動小数点性能 | 0.7296 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 204 mm |
| 幅 | IGP | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8670DおよびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16
−3025%
| 500−550
+3025%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 0.66 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Dota 2 | 7
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Fortnite | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| World of Tanks | 27−30
−3003%
|
900−950
+3003%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Dota 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
これが人気ゲームでのHD 8670DとRX 7600 XTの競争である：
- RX 7600 XTは1080pでは3025%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.31 | 42.66 |
| ノベルティ | 12 ３月 2013 | 8 １月 2024 |
| プロセス | 32 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 190 ワット |
HD 8670Dは90%消費電力が低い。
一方、RX 7600 XTは 3156.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、433.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 7600 XTは、パフォーマンステストでRadeon HD 8670Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 8670DとRadeon RX 7600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
