Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics対NVIDIA GeForce 8400

性能のランキングでの位	953	1459
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.59
アーキテクチャー	データなし	Tesla (2006−2010)
コードネーム	データなし	G98
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ８月 2013(12年前)	4 １２月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69.78

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsとGeForce 8400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsとGeForce 8400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	8
コア周波数	720 / 650 MHz	540 MHz
トランジスタの数	データなし	210 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	25 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	4.320
浮動小数点性能	データなし	0.0208 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8
L2 Cache	データなし	16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsとGeForce 8400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsとGeForce 8400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR2
最大メモリー容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 - 2000 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsとGeForce 8400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsとGeForce 8400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsおよびGeForce 8400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

13
+1200%

1−2

−1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

69.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Escape from Tarkov	6−7	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	8−9	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	35−40 +1167%	3−4 −1167%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	31 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Escape from Tarkov	6−7	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	8−9	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	35−40 +1167%	3−4 −1167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Escape from Tarkov	6−7	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	35−40 +1167%	3−4 −1167%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%