Radeon HD 8410G対Intel GMA 3150

VS

主な内容

Radeon HD 8410GとGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10911547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.21データなし
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームScrapperPineview
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 5月 2013(11年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8410GとGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8410GとGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数600 MHz400 MHz
Boost周波数720 MHzデータなし
トランジスタの数1,303 million123 million
技術プロセス32 nm45 nm
消費電力(TDP)35 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度8.6400.8
浮動小数点性能0.2765 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs41
TMUs122

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8410GとGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCI

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8410GとGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 8410GとGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8410GとGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)9.0c
シェーダーモデル5.03.0
OpenGL4.42.0
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8410GとGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8410G 435
+21650%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8410GおよびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Fortnite 2−3 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 データなし
Valorant 30−35 データなし

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Dota 2 14−16 データなし
Fortnite 2−3 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
Metro Exodus 1−2 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 データなし
Valorant 30−35 データなし

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Dota 2 14−16 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 データなし
Valorant 30−35 データなし

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 データなし

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 データなし
Valorant 2−3 データなし

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 3−4 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 データなし

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 データなし

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 データなし
Grand Theft Auto V 14−16 データなし
Valorant 6−7 データなし

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Dota 2 0−1 データなし
Far Cry 5 2−3 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 データなし

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 5月 2013 9 5月 2007
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 13 ワット

HD 8410Gは6歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は169.2%消費電力が低い。

Radeon HD 8410GとGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8410G
Radeon HD 8410G
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon HD 8410Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 142 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8410GやGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。