Radeon HD 8400対UHD Graphics 610

性能のランキングでの位	1136	979
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.08	0.76
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネーム	Kabini	Kaby Lake GT1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ５月 2013(11年前)	1 １月 2019(5年前)
今の価格	$78	$601

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 610はHD 8400より850%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8400とUHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8400とUHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	12
コア周波数	600 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	1,178 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	3.200	12.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8400とUHD Graphics 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース

IGP

PCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon HD 8400とUHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3/DDR4
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	64/128 Bit
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

ビデオ出力

Radeon HD 8400とUHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon HD 8400とUHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon HD 8400とUHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8400とUHD Graphics 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8400 0.69

UHD Graphics 610 1.35
+95.7%

UHD Graphics 610は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8400を96%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8400 265

UHD Graphics 610 728
+175%

UHD Graphics 610は、PassmarkにおいてRadeon HD 8400を175%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8400 614

UHD Graphics 610 923
+50.2%

UHD Graphics 610は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8400を50%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8400 2013

UHD Graphics 610 3996
+98.5%

UHD Graphics 610は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8400を99%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8400 401

UHD Graphics 610 664
+65.5%

UHD Graphics 610は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8400を65%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8400 2883

UHD Graphics 610 5277
+83%

UHD Graphics 610は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8400を83%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD 8400 36156

UHD Graphics 610 42713
+18.1%

UHD Graphics 610は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon HD 8400を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8400およびUHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

11
+37.5%

−37.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8 −50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −42.9%	10 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −100%	14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%