Radeon HD 8400対Quadro FX 570

性能のランキングでの位	1134	1161
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.08	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Kabini	G84
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ５月 2013(10年前)	12 ９月 2007(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199
今の価格	$78	$173 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8400とFX 570のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8400とQuadro FX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8400とQuadro FX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	16
コア周波数	600 MHz	460 MHz
トランジスタの数	1,178 million	289 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	38 Watt
テクスチャリングの速度	3.200	3.680
浮動小数点性能	データなし	29.44 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8400とQuadro FX 570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	IGP	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	198 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon HD 8400とQuadro FX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR2
最大メモリー容量	システム使用	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Radeon HD 8400とQuadro FX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

2x DVI

APIサポート

Radeon HD 8400とQuadro FX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8400とQuadro FX 570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8400 0.67
+11.7%

FX 570 0.60

Radeon HD 8400は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 570を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8400 261
+12.5%

FX 570 232

Radeon HD 8400は、PassmarkにおいてQuadro FX 570を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8400およびQuadro FX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

10
+25%

8−9

−25%

メリットとデメリット

性能評価	0.67	0.60
ノベルティ	23 ５月 2013	12 ９月 2007
最大メモリー容量	システム使用	256 メガバイト
プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	38 ワット

Radeon HD 8400は、パフォーマンステストでQuadro FX 570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8400はノートブック用で、Quadro FX 570はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon HD 8400とQuadro FX 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8400

Quadro FX 570

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Jetson Orin Nano 4 GB

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 106 票

1から5のスケールでRadeon HD 8400を評価してください：

3 15 票

1から5のスケールでQuadro FX 570を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 8400又はQuadro FX 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1