Radeon HD 8350G対Intel HD Graphics 4000

性能のランキングでの位	1251	1124
人気順の場所	トップ100圏外	76
電力効率	1.34	1.85
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	Scrapper Lite	Ivy Bridge GT2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2013(12年前)	14 ５月 2012(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8350GとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8350GとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	128
コア周波数	514 MHz	650 MHz
Boost周波数	720 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	1,303 million	1,200 million
技術プロセス	32 nm	22 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	5.760	16.00
浮動小数点性能	0.1843 TFLOPS	0.256 TFLOPS
ROPs	4	2
TMUs	8	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8350GとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8350GとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon HD 8350GとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 8350GとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8350GとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8350GとHD Graphics 4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8350G 0.58

HD Graphics 4000 1.03
+77.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8350G 258
サンプル: 29

HD Graphics 4000 454
+76%

サンプル: 46530

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8350G 624
+19.3%

HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8350G 2463

HD Graphics 4000 2959
+20.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8350G 388

HD Graphics 4000 480
+23.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8350G 2942

HD Graphics 4000 3769
+28.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD 8350G 46807
+5.6%

HD Graphics 4000 44324

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8350GおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	6−7 −100%	12 +100%
Full HD	10 −10%	11 +10%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.58	1.03
ノベルティ	12 ３月 2013	14 ５月 2012
プロセス	32 nm	22 nm

HD 8350Gは9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 4000は 77.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 4000は、パフォーマンステストでRadeon HD 8350Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8350G

HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce Go 7950 GTX

HD Graphics (Skylake)

又は

RTX PRO 4000 Blackwell

NVS 4200M

又は

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVS 4200M

又は

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 16 票

1から5のスケールでRadeon HD 8350Gを評価してください：

3.1 5840 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 8350GやHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	11 −54.5%	17 +54.5%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hogwarts Legacy	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −100%	6−7 +100%

Battlefield 5	0−1	0−1
Fortnite	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%