Radeon HD 8250対NVIDIA GeForce 8300

性能のランキングでの位	1271	1410
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.86	0.46
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Kalindi	C78
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ５月 2013(12年前)	6 ５月 2008(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8250とGeForce 8300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8250とGeForce 8300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	16
コア周波数	300 MHz	500 MHz
Boost周波数	400 MHz	データなし
トランジスタの数	1,178 million	210 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	8 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	3.200	4.000
浮動小数点性能	0.1024 TFLOPS	0.048 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8250とGeForce 8300の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCI
幅	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8250とGeForce 8300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon HD 8250とGeForce 8300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8250とGeForce 8300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8250とGeForce 8300のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8250 0.51
+113%

GeForce 8300 0.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8250 212
+110%

GeForce 8300 101

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8250およびGeForce 8300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.51	0.24
ノベルティ	23 ５月 2013	6 ５月 2008
プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	8 ワット	40 ワット

HD 8250は 112.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon HD 8250は、パフォーマンステストでGeForce 8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8250はノートブック用で、GeForce 8300はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8250

GeForce 8300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Graphics 400 (Braswell)

Iris Plus Graphics 645

GeForce 9500 GT Rev. 2

Graphics (Sandy Bridge)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 18 票

1から5のスケールでRadeon HD 8250を評価してください：

2.4 13 票

1から5のスケールでGeForce 8300を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 8250やGeForce 8300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
God of War	5−6 +150%	2−3 −150%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
God of War	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	27−30 +125%	12−14 −125%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
God of War	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	27−30 +125%	12−14 −125%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
God of War	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	27−30 +125%	12−14 −125%

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%