Radeon HD 7870対AMD HD 6630M

性能のランキングでの位	451	972
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.60	データなし
電力効率	4.78	4.78
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Pitcairn	Whistler
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 ３月 2012(13年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とRadeon HD 6630Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とRadeon HD 6630Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	480
コア周波数	1000 MHz	500 MHz
トランジスタの数	2,800 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	80.00	12.00
浮動小数点性能	2.56 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とRadeon HD 6630Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とRadeon HD 6630Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7870とRadeon HD 6630Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7870とRadeon HD 6630MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とRadeon HD 6630Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7870 10.98
+574%

HD 6630M 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 Samples: 7826 4601
+573%

HD 6630M Samples: 3 684

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
+606%

HD 6630M 877

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870 21348
+474%

HD 6630M 3720

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびRadeon HD 6630Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +600%	12−14 −600%
Full HD	66 +288%	17 −288%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.29

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
Valorant	100−110 +176%	35−40 −176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +366%	35−40 −366%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +305%	18−20 −305%
Far Cry 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Grand Theft Auto V	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +350%	8−9 −350%
Valorant	100−110 +176%	35−40 −176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +305%	18−20 −305%
Far Cry 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%
Valorant	100−110 +176%	35−40 −176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1000%

6−7

−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +673%	10−12 −673%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +331%	16−18 −331%
Valorant	120−130 +1110%	10−11 −1110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Hogwarts Legacy	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+700%

3−4

−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	55−60 +638%	8−9 −638%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

これが人気ゲームでのHD 7870とHD 6630Mの競争である：

HD 7870は900pでは600%速い。
HD 7870は1080pでは288%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、HD 7870の方が6000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、HD 7870はすべての53でHD 6630Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.98	1.63
ノベルティ	5 ３月 2012	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	26 ワット