Radeon HD 7770対AMD R9 M275

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7770とRadeon R9 M275を比較した。

HD 7770
2012,$159
2 ギガバイト GDDR5,80 Watt
5.20
+95.5%

HD 7770は、R9 M275をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7770とRadeon R9 M275のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位672856
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.270.07
電力効率5.00データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームCape VerdeVenus
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 2月 2012(14年 前)28 1月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)$159 $799.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7770はR9 M275より1714%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とRadeon R9 M275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とRadeon R9 M275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1000 MHz900 MHz
Boost周波数データなし925 MHz
トランジスタの数1,500 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Wattデータなし
テクスチャリングの速度40.0037.00
浮動小数点性能1.28 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040
L1 Cache160 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とRadeon R9 M275の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ210 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とRadeon R9 M275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1125 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7770とRadeon R9 M275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7770とRadeon R9 M275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とRadeon R9 M275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7770 5.20
+95.5%
R9 M275 2.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2174
+95.2%
サンプル: 9586
R9 M275 1114
サンプル: 18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7770 3098
R9 M275 3261
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825
+49.9%
R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7770 18782
+63.9%
R9 M275 11459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびRadeon R9 M275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+95.8%
24−27
−95.8%
Full HD47
+95.8%
24
−95.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.38
+885%
33.33
−885%
  • HD 7770のフレーム単価は1080pの方が885%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Fortnite 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+146%
50−55
−146%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Fortnite 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6−7
−200%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+100%
20−22
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+48%
24−27
−48%
Valorant 55−60
+142%
24−27
−142%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのHD 7770とR9 M275の競争である:

  • HD 7770は900pでは96%速い。
  • HD 7770は1080pでは96%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 7770の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 7770はすべての55でR9 M275を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.20 2.66
ノベルティ 15 2月 2012 28 1月 2014

HD 7770は 95.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M275は1歳のアドバンテージがある。

Radeon HD 7770は、パフォーマンステストでRadeon R9 M275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7770はパソコン用で、Radeon R9 M275はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1030 票

1から5のスケールでRadeon HD 7770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R9 M275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7770やRadeon R9 M275に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。