Radeon HD 7770対Intel HD Graphics 510

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7770とHD Graphics 510を比較した。

HD 7770
2012
2 ギガバイト GDDR5,80 Watt
4.86
+250%

HD 7770はHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき250%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7770とHD Graphics 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位614970
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.25データなし
電力効率4.847.38
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームCape VerdeSkylake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 2月 2012(13年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数1,500 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)80 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度40.0010.80
浮動小数点性能1.28 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs163
TMUs4012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ210 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1125 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 7770とHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon HD 7770とHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7770とHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7770 4.86
+250%
HD Graphics 510 1.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2171
+250%
HD Graphics 510 621

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7770 3098
+266%
HD Graphics 510 847

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7770 14073
+271%
HD Graphics 510 3798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825
+355%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7770 18782
+232%
HD Graphics 510 5664

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 7770 36
+287%
HD Graphics 510 9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびHD Graphics 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+292%
12−14
−292%
Full HD47
+292%
12−14
−292%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.38データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 60−65
+75%
35−40
−75%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+288%
30−35
−288%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+75%
35−40
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+75%
35−40
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+300%
10−11
−300%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのHD 7770とHD Graphics 510の競争である:

  • HD 7770は900pでは292%速い。
  • HD 7770は1080pでは292%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7770の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 7770はすべての45でHD Graphics 510を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.86 1.39
ノベルティ 15 2月 2012 1 9月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 15 ワット

HD 7770は 249.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 510は3歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、433.3%消費電力が低い。

Radeon HD 7770は、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7770はパソコン用で、HD Graphics 510はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 963 票

1から5のスケールでRadeon HD 7770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 387 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7770やHD Graphics 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。