Radeon HD 7770対Arc A380

性能のランキングでの位	568	332
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.38	20.93
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	Cape Verde	DG2-128
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ２月 2012(12年前)	14 ６月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$129.99	$149
今の価格	$300 (2.3x)	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はHD 7770より5408%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	1,500 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

メモリー

Radeon HD 7770とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	15.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon HD 7770とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon HD 7770とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7770 5.60

Arc A380 14.46
+158%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7770を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7770 2168

Arc A380 6231
+187%

Arc A380は、PassmarkにおいてRadeon HD 7770を187%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7770 14073
+38.3%

Arc A380 10174

Radeon HD 7770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A380を38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7770 3098

Arc A380 60804
+1863%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7770を1863%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7770 2825

Arc A380 9728
+244%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7770を244%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7770 18782

Arc A380 466666
+2385%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7770を2385%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD 7770 36

Arc A380 53979
+149842%

Arc A380は、Unigine Heaven 3.0においてRadeon HD 7770を149842%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7770およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 −155%	120−130 +155%
Full HD	47 −2.1%	48 +2.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−133%

21−24

+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −455%	61 +455%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −733%	50 +733%
Battlefield 5	16−18 −188%	45−50 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	12−14 −417%	62 +417%
Far Cry New Dawn	12−14 −385%	63 +385%
Forza Horizon 4	18−20 −322%	76 +322%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	10−12 −418%	57 +418%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	56 +300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −588%	55 +588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −355%	50 +355%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −517%	37 +517%
Battlefield 5	16−18 −188%	45−50 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	12−14 −375%	57 +375%
Far Cry New Dawn	12−14 −354%	59 +354%
Forza Horizon 4	18−20 −300%	72 +300%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	10−12 −291%	43 +291%
Metro Exodus	8−9 −400%	40 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −229%	46 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −450%	66 +450%
Watch Dogs: Legion	8−9 −500%	48 +500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −164%	29 +164%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −417%	31 +417%
Battlefield 5	16−18 −188%	45−50 +188%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	12−14 −333%	52 +333%
Far Cry New Dawn	12−14 −315%	54 +315%
Forza Horizon 4	18−20 −217%	57 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −183%	34 +183%
Watch Dogs: Legion	8−9 −213%	25 +213%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −133%	21−24 +133%
Hitman 3	9−10 −156%	21−24 +156%
Horizon Zero Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Metro Exodus	4−5 −225%	12−14 +225%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18−20 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	10−12
Battlefield 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	9−10 −156%	21−24 +156%
Far Cry New Dawn	6−7 −333%	24−27 +333%
Forza Horizon 4	8−9 −250%	27−30 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	5−6 −160%	12−14 +160%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8−9 +167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Far Cry New Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

これが人気ゲームでのHD 7770とArc A380の競争である：

Arc A380は900pにおいてHD 7770より155%速い。
Arc A380は1080pにおいてHD 7770より2.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A380はHD 7770よりも1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A380はすべての60でHD 7770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	5.60	14.46
ノベルティ	15 ２月 2012	14 ６月 2022
コスト	$129.99	$149
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット